第十一章 扶老人被索赔140万 (第2/2页)

郑日强就正色说：别说，我情场、职场也失意。
　　
　　老板大口喝着啤酒，嘟囔说：不喝完，养鱼啊？
　　
　　老板娘就抢过他的酒杯，说：都说胡话了，不准喝了。
　　
　　下夜2点多，到结账的时候，老板和老板娘坚决不收钱。郑日强就发火了，把一大叠钞票放在桌上，说：老子有钱！高兴！你看不起我？扶着摇摇晃晃的孔子梅出去，丢在出租车上。又问了孔子梅的住址，把她送到楼底。
　　
　　其实，郑日强说的“职场失意”，还是真的。
　　
　　那几天，死去老人的家属正式上法院起诉郑日强，不久他收到了起诉书，要求他：
　　
　　赔偿住院费用43000元；
　　
　　赔偿丧葬费、抢救费、精神损失等，合计人民币136万1363元。
　　
　　也就是说，他们要求郑日强赔偿总额在140万左右。
　　
　　高明一开始满不在乎，但等他看到诉状，也慌了手脚。
　　
　　因为诉状全篇根本不提郑日强曾经是医生的事，而索赔的根据是老人是他撞的，老人的死，也是因为事出有因，郑日强在家属的苦苦哀求下从容离去，放任老人的死亡，所以要承担责任。
　　
　　高明倒吸一口凉气，看来对方律师也是高人。
　　
　　因为，中国法律规定了有些事情是义务，而不是可为可不为：比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务；值班医生负有抢救病危病人的义务；法律行为引起的义务，比如保姆负有照顾小孩，看护小孩的义务；还有就是先行行为引起的义务，比如交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务。
　　
　　诉状说的就是最后一种，如果是这样，不但要赔偿，还是一种犯罪！
　　
　　不是专职律师的高明看到了隐藏的杀机。
　　
　　果然，在一审后，法院判郑日强需赔偿死者家属102万。
　　
　　郑日强不服，提出上诉。高明改变了策略，寻找目击证人，去交警和送快餐的总部调取了相关录像，在二审庭中他说：12点1分，我们看到了大爷出现的画面，12点31分，我的当事人救助大爷，而多名目击者证实，大爷已经躺着地上十几分钟，也就是说，大爷被撞是12点20分左右。而根据录像和我们的资料，我的当事人，12点20分前后的10分钟内，都在离案发地6公里以外，特别是12点20分，我的当事人在距案发地6.5公里外的“国贸大厦”送餐，有录像为证，他哪有可能撞倒老人？
　　
　　既然我的当事人没有撞到老人，就没有救助的义务，也没有什么见死不救。
　　
　　现在，社会风气导致老人跌倒，外人不敢扶的事，生怕被讹上，这就是活生生的例子。我倒要问，起诉者你们良心何在？一审法官你的导向何在？
　　
　　我们不能容忍这种事情发生，准备反诉，要求死者家属赔偿取证、误工等费用2308元，精神损失0.99元。
　　
　　高明赢得了一阵猛烈的掌声。
　　
　　针锋相对。
　　
　　郑日强这边开展了调查，那边也没有闲着，将那一个月郑日强的行踪、底细摸得一清二楚。
　　
　　这天晚上，郑日强接到了主管的电话，主管躲躲闪闪地说：你被开除了！每天不用来了！
　　
　　郑日强大喊：为什么啊？